Alguns esclarecimentos

Não se trata de uma simples rejeição a uma gestão empreendida na Associação Goiana dos Criadores de Gir, mais conhecida como GirGoiás, entidade promotora da raça zebuína Gir, ‘originária da Planície que lhe empresta o nome, na região de Kathiavar, na Índia’. Vai muito, além disso. O ‘chorôrô’ se prende à primeira alternância real de poder na entidade em seus 44 anos de atividade.

O que ninguém imaginava aconteceu. Numa reunião o chefe determinou: _agora é a vez de fulano. Na próxima será você. Está decidido! Esse posicionamento não soou bem aos ouvidos de um dos presentes. Arregaçou as mangas. Formou uma chapa e se colocou a disposição dos associados.

Só que, como em todas as instituições associativas do Brasil, o número de membros de uma diretoria vai muito além do imaginável. Há que se contemplar todos os compadres e amigos. A ‘situação’ desgastada não conseguiu formar uma chapa, e numa saída ‘honrosa’, desistiu da disputa.

Representantes do atraso político, a chapa situacionista também trazia na algibeira o pavor da palavra ‘disputa’ quando o assunto era eleição. Ao longo desses 44 anos o que prevaleceu foi a indicação de uma chapa escolhida a dedo e sua homologação pelo grupo.

Logo de saída uma surpresa. A prestação de contas da gestão anterior (situacionista) não foi aprovada pela Assembleia Geral Ordinária reunida para esse fim que, estipulou um prazo de 30 dias para sua apresentação. Ao que se sabe, não ocorreu.

O carro chefe da entidade é um Programa de Melhoramento Genético da Raça em parceria com a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA), unidade gado de leite, que trás um viés interessante:   preferência na seleção dos animais inscritos, àqueles cuja ancestralidade ainda não foi testada em avaliações similares. Em decisão recente estabeleceu-se que, depois de preenchida as vagas daqueles, é que estes poderão ser inscritos. 

No ano de 2012, durante a atual gestão, estava prevista a divulgação dos touros pertencentes à 1ª bateria, porém, até meados de 2011, os dados de campo não haviam sido remetidos à Embrapa (foram na atual gestão). Todavia, em correspondência a entidade, o coordenador do Programa de Melhoramento Genético (leia-se Embrapa) comunicava a impossibilidade de divulgação dos resultados daquela bateria em função de ‘algumas inconsistências de pedigree cujas causas ainda não foram identificadas e estimativas de herdabilidade igual a 0.47, valor muito acima do registrado na literatura nacional e internacional para essa característica’. O que significa isso? Para quem sabe ler um pingo é letra. Todavia, a Embrapa propôs empenho na ‘organização do banco de dados’ e tão logo tivesse ‘condições de realizar a avaliação dos touros de forma precisa’ seria ‘agendada data e local para publicação’.

Apesar da consciência da necessidade de prestação de contas para a efetivação do contínuo contábil; das consequências ao Teste de Progênie pelo não encaminhamento em tempo hábil dos dados de campo àquela unidade de pesquisa; a inconsistência desses dados, inicia-se uma caçada ao então presidente nas redes sociais pelo ex-presidente, bem como, por pessoas alheias à diretoria, à própria entidade, e, outras delas, estabelecidas fora do Estado de Goiás sem qualquer vínculo com a mesma. Exigiam a publicação dos resultados da primeira bateria como se a responsabilidade coubesse a atual diretoria. A prestação de contas pelo presidente, que, impossibilitado dentro do contínuo contábil, a fez de seu período, em atendimento ao Estatuto Social, através de AGO em 29 de maio de 2012.

Diante das insistências, em Nota de Esclarecimento veio a público, através de documentos, desnudando a realidade sobre o Teste de Progênie e as providências judiciais tomadas com referência a prestação de contas da gestão anterior, oportunidade em que publicou a pedido de um diretor (Caio Sandro) a Ata da AGO que aprovara as contas referentes ao seu período.

Inicia-se então uma campanha de desconstrução da entidade. O porta-voz (ex-presidente) atuando na rede no sentido de fazer crer uma crise de dimensões estratosféricas na entidade; outros, se reaproximando da estrutura de antanho renunciando a seus cargos de diretores da atual gestão e fazendo disso verdadeiro carnaval; solicitações no sentido de que os criadores que haviam contratado os serviços de avaliação no Teste de Progênie não efetuassem os pagamentos; a outros, que retirassem os touros do Teste; aos compradores de animais no leilão realizado ao final do ano de 2011, que não pagassem as parcelas; desdenho à Prova de Produção de Leite a Pasto tomando como referência outra similar; agressões verbais, calúnias, difamações passaram ser armas utilizadas sem escrúpulo algum.

Se algum proprietário de touro da 1ª bateria se sente lesado financeiramente, como já foi ventilado pelas redes sociais, por que não recorrer à justiça para reaver seus prejuízos?

Se algum associado se sente lesado pela atual gestão, por que não esperar a prestação de contas judicial (da gestão anterior) para fazer sua cobrança dentro do contínuo contábil? Fala-se de dinheiro deixado em caixa, mas por acaso apresentaram as dívidas então existentes?

Num primeiro instante o ex-presidente tentou uma aproximação com a atual diretoria se oferecendo como colaborador na revista. Recusado passou a criticá-la até que o sucesso alcançado no Brasil e no exterior calou a sua boca. Mas não satisfeito, abriu uma campanha no sentido de bloquear o faturamento de sua sustentabilidade.

Escreve como se houvesse de maneira digna, prestado as contas de sua gestão; como se houvesse remetido para a Embrapa os dados de campo do Teste de Progênie durante a sua gestão; como se nesses dados houvesse consistência a ponto de uma avaliação de forma precisa. Chega ao absurdo de tentar colocar a ‘sua verdade’ sobre a seriedade de um documento da Embrapa; recentemente, veio a publico afirmar que nunca falou de seus antecessores, porém, no mesmo texto ‘queima’ o ex-presidente e seu antecessor, pesquisador da Embrapa Emílio Maia, ao afirmar que este lhe deixou uma dívida de 50 mil reais, ao tempo em que cria um factoide ao lançar um possível candidato à presidência nas próximas eleições.

Como disse no início, não se trata de uma simples rejeição a uma gestão dentro da GirGoiás, e sim, o inconformismo de ter sido derrotado por um neófito, que a todo instante dizia ainda estar no ‘cueiro’ em termos de Gir, ao contrário do ex-presidente que se coloca como o mais competente jornalista especializado na raça; o mais competente gestor desse país. Como? Não conseguiu ao menos formar uma chapa! Nem questiono sobre a possibilidade de fazer (eleger) o seu sucessor. Por que não fala o ex-presidente sobre maneira pela qual tentou entrar na mesa diretora da ABCZ? Eu, derrotada? Sim! Mas com a coragem e determinação de me apresentar para a disputa. Não busquei as portas do fundo através de meios escusos.  Por que não fala o ex-presidente do repugno por parte da atual diretoria da ASSOGIR quando tentou viabilizar-se candidato a presidente? Bem ou mal, eu presidi a entidade por dois mandatos.  E quanto a GirGoiás, por que não encabeça uma chapa e se candidata nas próximas eleições? Não deixa de ser um momento único para que o senhor (ex-presidente) venha dizer ao Brasil que é detentor da ‘verdade’; que os giristas o respeitam; que o senhor é quem está correto, e nós não!

Finalmente, me reporto aos meus pares (diretores), associados e simpatizantes da entidade goiana para que não deem importância ou resposta aos escritos do senhor ex-presidente, que busca desesperadamente justificar o injustificável.   

Leda Ferreira Góes

setembro, 2012

Aderbal Góes, o “Baiano”

As nuvens farfalhavam num balé sincronizado que mal dava para visualizar o pórtico existente após a encruzilhada. Um vulto chega, se apresenta, ouve por alguns segundos o guardião e em seguida adentra a um espaço onde a beatitude se faz presente como o sangue em nossas veias.

Leva a mão em concha como que protegendo o lado direito da boca e grita:

 _Buck Jones!

 _Urso Branco!

_Por acaso vocês estão aqui? 

Ao longe por entre as flores aparece um homem vestido de branco, com o cabelo e barba em igual cor, acompanhado de outro, grande e de olhos azuis, muito simples no vestir, com um chapéu da folha da palma toquilla que cresce nas regiões costais do Equador.

Caminham lentos.

Ao aproximarem abrem os braços e exclamam:

 _ É você Aderbal?

_Sim! Quem poderia ser?

_ Como você conseguiu entrar aqui, Baiano?

_ Ôooo Jairo, você nem imagina. Assim que me “enquadrei” ao guardião, este disse que Deus havia autorizado minha entrada sem qualquer tipo de triagem, porque eu fui um dos que nunca O incomodou lá embaixo, e mais, nunca levei seu Santo nome em vão. Eu era ateu. Lembra?

_Mas doutor Aderbal, o que aconteceu?

_ Ô Zeid, você se lembra de que eu tinha feito em Rio Preto pontes de safenas, pinguelas, mata-burros e tudo mais. Pois bem! Entupiu tudo! Uma desgraça!

_Doutor Aderbal, aqui não pode falar esses nomes. O senhor tem que acostumar. É diferente, aqui é o Céu, asseverou Zeid.

_Ôooo Jairo era só o que me faltava, o Zeid de diácono aqui no Céu.

_Mas e o Gir? Como está? Perguntou Jairo.

_A mesma merda! Até pior. Nem queira imaginar!!!

_Mas me digam onde estão os outros: o Ene Sab, o Chiquito Maia, Rômulo, Paulo Afonso, Nenê Costa, João Feliciano, o Alberto, esse pessoal todo?

_Estão acolá, vamos... Chamou Jairo.

Olhem aí! Mainha e painho!!!

_Venha cá meu pequeno. Deixe-me novamente tê-lo em meus braços, meu menino. Quero sentir o seu cheiro, afagá-lo, compartilhar do seu calor. Dizer o quanto mainha está orgulhosa de você. Vem!!!

No abraço da mãe olha para o pai e diz: _E o senhor, velho Aristóteles! Encontrá-lo por aqui?

_É Aderbal, eu que lhe ensinei que a maior maravilha do Universo era o nosso cérebro. Dizia-o tão poderoso que criou os deuses pela teologia e vai dissolvendo-os paulatinamente pela sociologia. Eu que lhe ensinei que Deus surgiu quando o macaco humanizou-se e entendia o seu desaparecimento no apogeu da Ciência. Dizia-lhe ser a fé uma convicção, portanto, poderia ser de ordem teológica ou científica. A primeira imaginária nos levando a conclusões absurdas; a segunda, real, que acabaria nos conduzindo à luz da verdade. Somente consegui enxergá-Lo na extensão do teologismo humano, mesmo falando sempre em nome da Ciência. Você Aderbal, é matemático. Sim! No engenheiro existe o matemático. E como matemático, no entendimento do filósofo Esse Capelli, você não pode negar a existência da incógnita no conjunto equacional, pelo simples fato de desconhecê-la. Pelo contrário, usando o raciocínio lógico, você tem necessidade de sua existência e utilização para solucionar a equação, pois sem a existência da incógnita, mesmo desconhecida, a solução equacional seria impossível. Assim, temos que Deus é a grande incógnita da equação universal, que mesmo desconhecido, deve existir, para que possamos encontrar as respostas sugeridas pelo grande dilema da vida.

_É painho... Disseram-me isso, logo antes da partida.

_Venha, dê um abraço nesse velho e orgulhoso pai.

Por uma avenida florida caminharam em busca dos que viajaram antes do combinado.

Uma flor é uma flor. Sempre! Onde quer que esteja. Uma pedra nem sempre será uma pedra, se uma flor viceja. Ensina o poeta César de Araujo.

Luiz Humberto Carrião.

O Zebu está de luto, morreu Aderbal Góes

Após complicações cardiológicas faleceu em Goiânia, Aderbal Góes (20.03.1929 – 02.09.2012). Filho de Ana e Aristóteles Góes, criadores de Gir, Guzerá e Nelore na Bahia e São Paulo.  Aderbal Góes era engenheiro civil, pioneiro na Construção de Brasília. Presidiu a Construtora Nacional, responsável pela edificação do Congresso Nacional e Embaixada da França. Herdou do pai a Fazenda e a marca ‘Favela’, na cidade de Barretos, Estado de São Paulo, onde criou Gir e Nelore, este último, oriundo do plantel de Otávio Machado. No Gir, gostava da linhagem “R”. Da cidade de Barretos mudou-se para o Estado de Goiás, com residência na capital e fazenda na cidade de Santa Bárbara, na grande Goiânia. Casado com Leda Góes, ex-presidente da Associação Brasileira dos Criadores de Gir (ASSOGIR), ex-membro do Conselho Técnico da Associação Brasileira dos Criadores de Zebu (ABCZ), atualmente, diretora da Associação Goiana dos Criadores de Gir (GIRGOIÁS). O sepultamento ainda não foi definido.

À diretora Leda Góes e familiares, os sentimentos da diretoria, funcionários e associados da GirGoiás.

Morre o criador de Zebu, Orestinho

Vítima de acidente aéreo nesta manhã de sábado, 25, morre o criador de zebu, ex-diretor e ex-presidente da ABCZ, Orestes Prata Tibery Junior e sua esposa, Elen Martins Prata Tibery.

O acidente ocorreu próximo a cidade de Água Clara, município que fica a 193 quilômetros da cidade de Campo Grande, Mato Grosso do Sul, mais especificamente na área pertencente a Fazenda Serena, vitimando também o piloto da aeronave.

Em depoimento, publicado em 03/08/2012, pelo Grupo Publique, Orestinho externou sua visão sobre o Zebu, que, aqui o transcrevemos como uma simples homenagem.

"Até hoje não conseguimos definir o tipo ideal, com caracterização, carcaça e peso semelhantes, como, por exemplo, a Raça Angus conseguiu.”

“Passamos por várias etapas de modismos, todos eles desastrosos. Primeiro os baixotes, de perna mais curta, depois o pernaltas e, agora, a moda mais difícil que é a dos super pesados.”

“Esta, para nós a pior de todas, porque influi negativamente na fertilidade das vacas e dos touros.”

“Nas pistas, continuamos valorizando os mais pesados, isto faz com que vários expositores tradicionais abandonem as exposições por saberem o quanto o super peso prejudica os seus rebanhos.”

“Estamos valorizando vacas de 1.000 kg. Os bezerros estão nascendo com 50, 60 e até 70 kg, naturalmente precisando de ajuda do vaqueiro ou do veterinário fazendo cesariana.”

“Por que todos nós que temos criação de gado elite para pista e criação a pasto, praticamos estas seleções de maneira tão diferente.”

“A segunda, que é a menos valorizada, é, com certeza, a ideal, pois, descartamos as vacas que não dão leite, as que não parem todo ano, as bravas etc.”

“Na seleção elite para pista tudo isto é desculpado, pois, como vamos descartar a vaca “fulana” de altíssimo valor porque não da leite e só consegue prenhar através de métodos artificiais.”

“Temos o processo da FIV que “desencrava” estas vacas maninhas espalhando a genética da sub fertilidade para a pecuária nacional.”

“O processo da FIV, se praticado só em vacas de conhecida fertilidade e habilidade maternal traria um benefício fantástico para a nossa pecuária.”

“Porque exigem que touros de centrais tenham regras expedidas pelo computador sem levar em conta a boa caracterização, alguns com aprumos retos e outros defeitos exteriores, não aceitando touros puros de caracterização e carcaça perfeitas com certificado Elite expedido pela ABCZ, reservados pelo criador que conhece toda a família e não é escolhido só pelo tipo. Nenhum criador consciente reserva touro de vaca que tem problema de fertilidade e habilidade materna. Seria como dar um tiro no pé.”

“Por que não podemos usar o touro que queremos deixando a critério dos criadores usá-los ou não.”

“Graças a selecionadores como Torres Homem, Rubico Carvalho, Celso Garcia, Rodolfo Machado e Durval Menezes, fizemos um rebanho extraordinário. Eles fizeram os seus plantéis, acasalavam e curtiam a expectativa do nascimento de uma “mosca branca” como dizia o nosso saudoso Dr. Alypio. E, moscas brancas nasceram aos montes dos rebanhos destes visionários competentes.”

“Agora tudo mudou, a seleção do criador deve ser direcionada para DEPS “positivos” e os touros selecionados por programas que deveriam ser iguais, mas não são. Confiamos no da ABCZ, outros no da EMBRAPA, outros no do Raisildo. Qual deles seguir?”

“A grande maioria dos criadores tradicionais está fora das pistas. Criadores estes com um cartel enorme de campeonatos nacionais, quando os animais eram tratados com “arroz e feijão” e o super peso não era fator decisivo nas premiações.”

“Sabíamos como os juízes procediam. Seguiam o padrão racial da ABCZ a risca, animais com defeitos desclassificantes eram retirados. Não havia discrepância no julgamento dos animais que concorriam juntos em exposições diferentes.”

“Hoje, temos assistido animais tirarem 1º lugar e em outra exposição 8º ou mesmo não ficando entre os selecionados. Falta critério, falta respeito ao padrão racial que deveria estar no bolso dos juízes. Não estamos generalizando, temos alguns excelentes juizes.”

“Os criadores foram descartados dos julgamentos, como estão sendo descartados como selecionadores se não disserem “AMÉM” às novas regras.”

“Vamos continuar selecionando à nossa maneira e de muitos outros criadores acreditando na habilidade materna, no cio natural nos bezerros que nascem com 35 a 40 kg, valorizando as características raciais, a carcaça precoce e corrigida, na importância dos bons aprumos, nas vacas femininas e nos touros, que, quando vemos, dá vontade de usar."

Aos familiares e amigos os sentimentos da diretoria, funcionários e associados da GirGoiás.

Luiz Alberto de Paula e Souza, presidente

Esclarecimentos

Goiânia, 23 de agosto de 2012

Teste de Progênie da Associação Goiana dos Criadores de Gir – GIRGOIÁS

Prezados participantes,

Nossa gestão tem sido alvo de constantes cobranças com relação a publicação de resultados da 1ª bateria de touros do Teste de Progênie desenvolvido em parceria com a Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária – EMBRAPA, unidade gado de leite, bem como, em relação a 8ª bateria de touros, correspondente ao ano de 2012.

Primeiramente, gostaria de trazer a público, que as causas que impedem a apresentação do resultado da 1ª bateria de touros, não estão circunscritas única e exclusivamente à Girgoiás, por se tratar de parceria. Não poderiam ser publicadas sem prévia aquiescência da executora do Teste de Progênie, por uma questão de responsabilidade, e sem um parecer técnico exarado Coordenador Técnico do Programa, doutor Rui da Silva Verneque.

Na data de 27 de junho de 2012, esta associação recebeu uma correspondência do senhor Rui da Silva Verneque, Coordenador Técnico do Teste, no sentido de esclarecer dificuldades encontradas na geração de uma avaliação genética consistente para os touros do Programa do Teste de Progênie do Projeto GirGoiás – Embrapa – gado de leite -:

“Cumpre-nos informar que apesar de nossas inúmeras tentativas, não conseguimos gerar uma avaliação genética consistente para os touros do Programa do Teste de Progênie do Projeto GirGoiás – Embrapa Gado de Leite.”

“Os dados de produção de leite armazenados no banco de dados, até o momento, foram utilizados para estimação dos parâmetros genéticos (primeiro passo da avaliação genética), verificando, no processamento, algumas inconsistências de pedigree cujas causas ainda não foram identificadas e estimativas de herdabilidade igual a 0,47, valor muito acima do registrado na literatura nacional e internacional para essa característica. Diante disso, comunicamos a vossa senhoria que não podemos publicar o resultado da avaliação genética antes que todas as correções sejam realizadas e as inconsistências elucidadas.” (o grifo é nosso)

“Informamos que nossa equipe juntamente com a equipe da GirGoiás continua se empenhando na organização do banco de dados e tão logo tenhamos condições de realizar a avaliação genética dos touros de forma precisa, o faremos e agendaremos data e local para a publicação. Atenciosamente, (assinado) Rui da Silva Verneque. Coordenador Técnico do programa. (o grifo é nosso).

Vejam os senhores, que, como houve por parte do Coordenador Técnico do Programa, a confiança de que a equipe da EMBRAPA – gado de leite – e da GirGoiás, na busca de uma solução na organização do banco de dados objetivando a realização de uma avaliação precisa dos touros, o que é de CORRETO E QUE SE ESPERA de entidades idôneas como a Embrapa e Girgoiás, nos impôs prudência no sentido de aguardar tais procedimentos. E não poderia ser diferente. Entendemos que a proposta trazida no nascedouro do teste, em provar animais oriundos de famílias ou linhagens não testadas, o momento era de prudência e responsabilidade, mesmo que estivéssemos que suportar contestações exaradas nas redes sociais, por pessoas, inclusive, alheias ao quadro associativo da entidade, ou mesmo, aquelas que não participam com touros no Teste de progênie.

Diante das consecutivas pressões na rede, que acabaram por determinar ações dentro da própria diretoria da GirGoiás, encaminhamos nova correspondência ao Coordenador do Teste, pesquisador Rui da Silva Verneque, no sentido de uma nota de esclarecimento conjunta, Embrapa e GirGoiás, cuja resposta se encontra abaixo:

> Date: Mon, 20 Aug 2012 22:49:43 -0300
> Subject: Re: Carta - Luiz ALberto - GirGoiás!
> From: ruiverneque@gmail.com
> To: lapsgestor@hotmail.com
> CC: vilela@cnpgl.embrapa.br; jcpenetto@cnpgl.embrapa.br
>
> Prezado Luiz Alberto:
>
> A publicação da carta, conforme se encontra, pode ser realizada pela
> Diretoria da GirGoias. A Embrapa Gado de Leite se reserva no direito
> de trocar as correspondências apenas a nivel das instituições.
>
> O banco de dados que foi gerado e enviado para a Embrapa Gado de Leite
> não oferece condições adequadas para publicação de uma avaliação
> genética de touros no âmbito do programa de melhoramento genético. É
> por isto que a Embrapa Gado de Leite não pode chancelar os resultados.
> Em decorrência disto, enviamos a correspondência para esclarecer os
> problemas existentes, para que a GirGoiás, como gestora do Banco de
> dados, efetuasse as correções pertinentes.
>
> Desde que o banco de dados nos foi disponibilizado (isto foi muito
> recentemente) e detectados os erros, colocamos a Fernanda Mara, Cátia
> e Dr. João Cláudio do Carmo Panetto, empregados da Embrapa, à
> disposição para darem todo apoio necessário. As dificuldades são
> enormes e o progresso tem sido muito pequeno.
>
> Portanto, solicito que auxilie no processo de organização do banco de
> dados para que possamos finalmente verificar a possibilidade de
> publicação do sumário.
>
> Atenciosamente,
>
> Rui da Silva Verneque
> Coordenador Técnico do Programa Nacional de Melhoramento do Zebu Leiteiro
> Embrapa Gado de Leite
> 32 33117404
>
> Em 20 de agosto de 2012 12:59, Luiz Alberto escreveu:
> > BOA TARDE RUI.
> >
> > Favor olhar com carinho.
> >
> > Abraços.
> >
> > Luiz Alberto.

Como podem ver os senhores, o Coordenador Técnico do Programa Nacional de Melhoramento do Zebu Leiteiro, pesquisador Rui da Silva Verneque, foi incisivo: “A Embrapa Gado de Leite se reserva no direito de trocar as correspondências apenas a nível das instituições (o grifo é nosso), porém, volta a insistir que “O banco de dados que foi gerado e enviado para a Embrapa Gado de Leite não oferece condições adequadas para publicação de uma avaliação genética de touros no âmbito do programa de melhoramento genético. É por isto que a Embrapa Gado de Leite não pode chancelar os resultados. Em decorrência disto, enviamos a correspondência para esclarecer os problemas existentes, para que a GirGoiás, como gestora do Banco de dados, efetuasse as correções pertinentes.” (o grifo é nosso). Indo mais além, “Desde que o banco de dados nos foi disponibilizado (isto foi muito recentemente) e detectados os erros, colocamos a Fernanda Mara, Cátia e Dr. João Cláudio do Carmo Panetto, empregados da Embrapa, à disposição para darem todo apoio necessário. As dificuldades são enormes e o progresso tem sido muito pequeno.” (o grifo é nosso). E, denotando toda sua seriedade e responsabilidade para com o Teste de Progênie, solicita: “... que auxilie no processo de organização do banco de dados para que possamos finalmente verificar a possibilidade de publicação do sumário.” (o grifo é nosso).

Então senhores, como querer responsabilizar a atual diretoria da GirGoiás sobre as questão no atraso da publicação do resultado da 1ª bateria dos touros do Teste de Progênie? Nossos diretores em defesa da entidade tem trazido a verdade de que os dados atualmente presentes no banco de dados das EMBRAPA – gado de leite – foram encaminhados em nossa gestão, e o senhor Coordenador Técnico do Teste, referenda isso: ““Desde que o banco de dados nos foi disponibilizado (isto foi muito recentemente) e detectados os erros, colocamos a Fernanda Mara, Cátia e Dr. João Cláudio do Carmo Panetto, empregados da Embrapa, à disposição para darem todo apoio necessário.”

Senhores,

Apesar das dificuldades, sejam por uma campanha para que touros não sejam inscritos na 8ª bateria, ou mesmo, pela crise econômica que se esboça mundo afora, 12 criadores demonstraram interesse na participação, dos quais, 5 animais já inscritos, e destes, 2 em processo de coleta.

Como foi decidido em assembleia geral ordinária, 29 de maio de 2012, observado o espaço para animais de famílias ou linhagens não testadas, a coordenação do teste (Girgoiás) estará abrindo inscrições para touros de ancestralidade testada, o que, na certeza, irá preencher as vagas restantes.

Finalmente, gostaria de externar nossa posição de que, se prejuízos houve ao Teste de Progênie, intencionalmente ou não, levados a efeito em sua execução, estaremos, primeiramente, procurando resolvê-los no sentido de atender as solicitações de seu coordenador técnico na EMBRAPA – gado de leite – e, segundo, nos colocando a disposição para defender os interesses e direitos de nossos associados, bem como daqueles que depositaram confiança na Girgoiás.

EM TEMPO: No momento em que preparava a postagem desta Nota de Esclarecimento no Blog da GirGoiás, recebo um e-mail do senhor Rosimar Silva, ex-presidente, que traduz o atual momento vivido pela Associação Goiana dos Criadores de Gir, mais conhecida como GirGoiás, que tomo a liberdade de publicá-lo, ao momento, em que, antecipo minhas desculpas por esta atitude, porém, doravante se faz necessário que os diretores, associados, simpatizantes e proprietários de touros no Teste de Progênie GirGoiás, saibam de onde, e onde, está a tão propalada CRISE.

Date: Wed, 22 Aug 2012 10:03:48 -0300

Subject: MENSAGEM PARA O PRESIDENTE DA GIRGOIÁS, SR. LUIZ ALBERTO DE PAULA

From: rosimardogir@gmail.com

To:girgoias@hotmail.com

Prezado Presidente,

Como é do seu conhecimento, estamos organizando um encontro de criadores de gir no próximo sábado, em Bela Vista de Goiás,

cujos convidados foram escolhidos por mim e pelo proprietário da Fazenda. Como houve a distribuição pública do convite, queremos

informar que os nomes de Luiz Alberto de Paula e Maxwel Claudino não fazem parte desse lista de convidados devido a grave crise em que passa a Girgoiás.

Portanto, se os senhores foram convidados de alguma forma, sintam-se desconvidados. Isso não é nada pessoal, é apenas uma circunstância do momento político em que passa a nossa entidade.

Atenciosamente,

Rosimar Silva

Será que o referido “encontro” trata-se de mais um “golpe” promovido em mais uma instituição do Gir? Por quê que as insatisfações não podem ser resolvidas de maneira democrática? Crise levadas a efeito na democracia se resolve com eleições, respeitando o estado de direito, e não, “golpes”.

Com todo respeito ao ex-presidente, não acredito que o proprietário da fazenda onde se realizará o “encontro”, pela sua história, seria complacente com tamanha deselegância.

Esclarecemos que, doravante estaremos presentes neste espaço (www.girgoias.blogspot.com) com o intuito de retomada da relação entre esta presidência, diretores, associados e giristas brasileiros e estrangeiros desde as suspensão da circulação da Revista GirGoiás.

Luiz Alberto de Paula e Souza

presidente

ATA DA ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA DA ASSOCIAÇÃO GOIANA DOS CRIADORES DE GIR.

Data: 29 de Maio de 2012 - Durante a Exposição de Goiânia - GO.

Atendendo solicitação do Conselheiro Fiscal (suplente) desta Associação. Sr. Caio Sandro e demais Associados

Ata da Assembléia Ordinária na qual foram apovadas as contas da atual diretoria, cuja escrita contábil encontra-se a disposição de diretores e associados no escritório de contabilidade que presta serviços a entidade.

Atenciosamente,

Luiz Alberto de Paula e Souza

Presidente

Freddy Magalhães

Conselheiro Fiscal

Roldão de Oliveira de Carvalho
Conselheiro Fiscal

ASSOCIAÇÃO GOIANA DOS CRIADORES DE GIR

EDITAL DE CONVOCAÇÃO

AGO - ASSEMBLÉIA GERAL ORDINÁRIA

                        A AGCG – Associação Goiânia dos Criadores de Gir, com sede nesta cidade, na Rua 250. N. 221. Setor Nova Vila, Goiânia – GO. Através de Diretoria Executiva, devidamente representada por seu Presidente Sr. Luiz Alberto de Paula e Souza.  CONVOCA o presente edital, todos os associados contribuintes, para Assembléia Geral Ordinária, que será realizada na sede da AGCG, às 19h00min, do dia 29 de Maio de 2012. (art. 16º e 17º, do Estatuto).

PAUTA DEVIDA DE CONVOCAÇÃO:

1 – Prestação de contas do exercício 2011.

• Contas a Pagar, Contas a Receber;

2 – PNMGIR – Programa Nacional de Melhoramento Genético da Raça Gir:

·         TP - Teste de Progênie;

·         PLP - Prova de Leite a Pasto;

·         MOET - Teste de Irmãs.

3 – Aprovações de novos associados físicos e jurídicos;

4 – Assuntos Gerais.

Goiânia, 10 de maio de 2012.

TESTE DE PROGÊNIE

(GirGoiás/Embrapa/Assogir)

INSCRIÇÕES ABERTAS

8ª BATERIA 2012.

Diretamente com o Coordenador Técnico Daniel Alvarince no fone 062-3203-4753 ou no E-mail girgoias@hotmail.com 

PLP

PROVA DE LEITE A PASTO

( GirGoiás / Embrapa / Assogir )

Inscrições Abertas!

Lançamento oficial dia 01 de Junho de 2012 as 19:00 hs durante a Exposição de Goiás.

Normas do PLP está divulgada no blog e a ficha de inscrição junto ao contrato de parceria deverá ser solicitada diretamente com a coordenação do programa na GirGoiás, no fone 062 - 3203-4753 ou pelo e-mail: plp.girgoias@hotmail.com.

A REALIDADE DO CAMPO AGORA A PROVA!